Blog Archives

Toi aussi, raconte ce que tu veux avec des graphiques

March 23, 2017
By
Toi aussi, raconte ce que tu veux avec des graphiques

L’autre jour, les décodeurs publiaient sur le site du Monde un article sur l’utilisation des graphiques en base 100, Je reprends le commentaire Celui-ci indique, sans appel selon Mme Le Pen, le déclin des économies françaises, italiennes et espagnoles face à l’industrie allemande. Marine Le Pen n’hésite ainsi pas à affirmer que le déclin de la production française est lié à l’introduction de la monnaie unique en 2001. On peut reconstruire le graphique assez…

Read more »

The U.S. Has Been At War 222 Out of 239 Years

March 19, 2017
By
The U.S. Has Been At War 222 Out of 239 Years

This morning, I discovered an interesting statistic, America Has Been At War 93% of the Time – 222 Out of 239 Years – Since 1776,  i.e. the U.S. has only been at peace for less than 20 years total since its birth. I wanted to check, get a better understanding and look at other countries in the world. As always, we can try to extract information from wikipedia, since there are…

Read more »

Juxtaposer des cartes et ‘confounding’

March 5, 2017
By
Juxtaposer des cartes et ‘confounding’

Pour aller un peu plus loin que mon précédant billet, élections, pièges à com(mentaires à la con) je voulais juste montrer quelques cartes, obtenues par simulations. Mais avant, revenons deux minutes sur la notion de ‘confounding‘. Pour reprendre le dessin de wikipedia, l’idée est que, conditionnellement à (notre ‘confounding factor’), les variables et sont indépendantes. Mais cette indépendance conditionnelle peut (comme bien souvent) impliquer une forte corrélation entre et .…

Read more »

Élections, pièges à com (mentaires à la con)

March 4, 2017
By
Élections, pièges à com (mentaires à la con)

Je suis tombé hier, sur le site de The Economist sur deux cartes, juxtaposées, une présentant le taux de chômage (en rouge, à gauche) et l’autre le vote FN (en bleu, à droite), L’idée serait ici de comparer les cartes, et de se dire que les deux variables “taux de chômage” (produit par l’insee) et “vote FN” (aux élections régionales de 2015) seraient corrélées, et que l’une expliquerait peut être…

Read more »

Les sondages avaient tout faux en 2016? Ah bon?

February 22, 2017
By
Les sondages avaient tout faux en 2016? Ah bon?

Allez, un dernier billet sur les sondages, d’autant plus que le débat de demain soir devrait porter (plus spécifiquement) sur les faillites sur sondages anglais et américains, de 2016. Alors comme ça les sondages seraient “faux” ? Je n’aime pas cette terminologie. J’ai l’impression que la confusion vient en grande partie du fait qu’on analyse, au final, un vote aux élection comme un référendum. C’est pour ça qu’on a tendance…

Read more »

Déclarer ou révéler, retour sur les sondages

February 20, 2017
By
Déclarer ou révéler, retour sur les sondages

Voilà une semaine, je mettais en ligne un court billet “les sondages et le bruit” sur les sondages, et leur biais, en préparation pour une intervention en milieu de semaine, sur Paris. Mais cette semaine, je voulais continuer à assembler mes notes de lecture… Déclarer ou révéler Bon, on va commencer par enfoncer des portes ouvertes, mais il est toujours bon de relire “l’opinion publique n’existe pas” de Bourdieu. Toute…

Read more »

Les sondages et le bruit

February 10, 2017
By
Les sondages et le bruit

Après les sondages pour les présidentielles américaines l’été passé, on commence à crouler sous les sondages, en France, pour la prochaine élection présentielle. Avec les questions que ça induit. Et loin de moi l’idée de faire un billet sur les sondeurs sont des gros nuls, parce que c’est quand même plus compliqué que ça. Et il est normal de faire des erreurs, comme le rappelait  Ranganathan (2014). Et comme on m’a convié…

Read more »

Prédire ou Prévoir, réflexions (probablement) personnelles

February 5, 2017
By
Prédire ou Prévoir, réflexions (probablement) personnelles

Il y a quelques années, j’avais fait un billet où je m’énervais contre une phrase que j’avais entendu (“l’homme qui avait prédit la crise“). Le point de départ était surtout un énervement lié au fait que beaucoup de journalistes vivent avec des oeillères (par exemple en associant “économiste” à “type à la télé qui parle d’économie“), et ne connaissent pas la diversité de la communauté des économistes (surtout que la…

Read more »

Sur le graphique du taux d’imposition, en France

February 1, 2017
By
Sur le graphique du taux d’imposition, en France

Voilà plusieurs années (en 2011) Landais, Piketty et Saez publiaient le graphique suivant, présentant le sytème fiscal, en France, avec l’évolution du taux global d’imposition, en fonction du revenu. Il y a deux ans, Yves Guiard critiquait ce graphique (rappelant que “la conversion numérique/graphique obéit à certaines règles“) et proposait une version “correcte“, sous la forme J’ai déjà dit – voilà plusieurs semaines – que cette vision dogmatique des règles…

Read more »

Forecasting Natural Catastrophes (is rather difficult)

January 2, 2017
By
Forecasting Natural Catastrophes (is rather difficult)

Following my previous post, I wanted to spend more time, on the time series with “global weather-related disaster losses as a proportion of global GDP” over the time period 1990-2016 that Roger Pilke sent me last night. db=data.frame(year=1990:2016, ratio=c(.23,.27,.32,.37,.22,.26,.29,.15,.40,.28,.14,.09,.24,.18,.29,.51,.13,.17,.25,.13,.21,.29,.25,.2,.15,.12,.12)) In my previous post, I spend some time explaining that we should provide some sort of ‘confidence interval’ when we try to predict a pattern. That was what we call ‘model…

Read more »


Subscribe

Email:

  Subscribe